无机房电梯与有机房电梯相比较的缺点

1、噪音、震动及运用局限性

无机房的主机放置方式现今盛行两种：一种为主机置于轿顶之上 ,经过井道内导向轮衔接,无论选用以上哪种方式 ,其噪音的影响都非常大,由于由于选用钢性衔接,并且噪音都需要消化在井道里,再加上抱闸的声音,风扇的声音都会放大。所以,噪音方面,无机房显着比有机房大。

别的,主机的刚性衔接,共振现象不可避免的传到轿厢及导轨,对轿厢及导轨的影响比较大,所以,无机房的舒适感显着弱于有机房。由于此两项的影响,无机房电梯不适用于1.75/s以上的高速梯形。此外,由于井道壁接受的支撑力有限,所以无机房电梯的载分量一般不宜大于1150千克,过大的载分量对井道壁承载要求过高,而咱们一般钢筋混凝土的厚度为200mm,砖混结构一般为240mm,不适合承载过大,所以1.75m/s、1150千克以下梯形无机房可替代有机房,而大载量高速电梯,有机房电梯显着优于无机房电梯。

2、温度影响

重庆电梯的发热量是比较大,一起它的多种电子元件接受高温才能均比较差,并且现在选用的有机房电梯和无机房电梯均选用永磁同步无齿轮曳引机,其永磁同步电机的温度也不宜过高,否则易引起 “失磁”现象。所以,现在国标里对机房的温度、排风量都有明确规定。无机房的主机等主要发热部件都在井道里,由于没有相应的降温和排风设备,然后导致无机房电梯的温度对主机及控制柜影响比较大,特别是全透明的参观梯更不习惯设备无机房电梯,电梯内聚集的热气无法排出。所以,选择此类电梯要顷重。

3、故障修理及人员救援

电梯也不免发生故障,而无机房电梯由于主机是装在梁上的,主机在井道内,要是主机（电动机）呈现问题是很费事的,所以,我国标准明文规定有机房的电梯窗能够不用增设,而无机房需要增设,以便营救和检修、修理主机的方便性及稳定性,所以在修理方面有机房电梯占有优势,假如有空间仍是建议用有机房的。

别的,在人员救援方面,无机房电梯也非常费事,一旦发生停电时,需要设备应急电源，一般电梯应急电源都需求投入比较多的资金,有机房电梯能够在机房进行人工盘车,直接松闸盘车至平层区后放人,而无机房的大多选用蓄电池松闸或手动拉索松闸设备,但此设备只能用于松闸,上下移动则要依靠轿厢与对重的分量差异来使轿厢上行或下降,而当轿厢的人员加上轿厢自重与对重分量相差很小时,不但要松闸并且要人为的损坏平衡,一般选用修理人员进入上一层层门进入轿顶来添加分量,使电梯移动达到平层,这样处理有危险,并且需要由专业人员来处理。经过上述对比剖析,无机房电梯和有机房电梯在运用起来是相同的,功能也是相同的,只不过各自的优缺点不同罢了,业主可根据实际需 要选择无机房电梯或有机房电梯。